Los defensores de los derechos de las personas con discapacidad critican el régimen de eutanasia en Canadá en un artículo muy fuerte de la periodista de AP Maria Cheng.
Fuente: BioeticaBlog.com Autor: Michael Cook. Artículo en inglés: BioEdge.org
Critican el régimen de eutanasia en Canadá
Tim Stainton, de la Universidad de Columbia Británica, describió la eutanasia como:
“probablemente la mayor amenaza existente para las personas discapacitadas desde el programa nazi en Alemania en la década de 1930”.
El año pasado, tres expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas informaron que la ley parece violar la Declaración Universal de Derechos Humanos. Un ex relator especial para personas con discapacidad advirtió que:
“la muerte asistida no debería verse como una alternativa rentable a la prestación de asistencia personal y servicios para personas con discapacidad, en particular aquellas con grandes necesidades de apoyo”.
Marie-Claude Landry, directora de la Comisión de Derechos Humanos de Canadá, ha dicho que la eutanasia “no puede ser un efecto del incumplimiento de Canadá de sus obligaciones en materia de derechos humanos”.
Sin embargo, el artículo de AP sugiere que esto es precisamente lo que está sucediendo en Canadá.
“La conclusión de la ley (canadiense) es que una vida con discapacidad automáticamente vale menos la pena, y que, en algunos casos, es preferible la muerte”, dijo a AP Theresia Degener, profesora de derecho y estudios de discapacidad en Alemania.
El artículo describe varios casos. La más escalofriante fue la experiencia de Roger Foley, que tiene un trastorno cerebral degenerativo y está hospitalizado en London, Ontario. Tenía miedo de la eutanasia y comenzó a grabar en secreto sus conversaciones con el personal del hospital. Cheng informa que:
En una grabación obtenida por la AP, el director de ética del hospital le dijo a Foley que permanecer en el hospital le costaría “más de $1,500 por día”. Foley respondió que al mencionar las tarifas se sentía coaccionado y preguntó qué plan había para su cuidado a largo plazo. “De acuerdo, pero esto no me corresponde a mí”, respondió el especialista en ética. “Mi parte del programa fue hablar contigo, (para ver) si tenías interés en la muerte asistida”. Foley dijo que nunca antes había mencionado la eutanasia. El hospital dice que no hay ninguna prohibición para que el personal plantee el problema.
Colby Cosh, columnista del National Post, respondió malhumorado al artículo de AP. Dijo que tergiversó la situación en Canadá:
Literalmente, se compara a los canadienses con los nazis, que no estaban especialmente preocupados por obtener la firma de nadie en una solicitud de eutanasia, con solo una explicación a medias de por qué la ley es como es.
Comparte este artículo en tus redes sociales.
También te puede interesar:
- El TEDH permite censurar anuncios sobre la felicidad de quienes tienen síndrome de Down
- Jordi Sabaté se encadena en Barcelona por «seguir luchando» -y viviendo- frente a la eutanasia
- «España: donde el derecho a morir puede prevalecer sobre el derecho a la justicia» Artículo de Michael Cook en Bioedge
- Muere Archie Battersbee, el niño británico que estaba en coma tras el reto viral de TikTok
- La donación de órganos post-eutanasia: ¿Una forma de presión o de dulcificar la eutanasia?
- Holanda: Eutanasia para niños menores de 12 años
