El pasado sábado, 6 de noviembre del 2021, tuvieron lugar en Madrid, las Jornadas Interprofesionales sobre el derecho a la objeción de conciencia, organizadas por la asociación Profesionales por el Bien común. El tema tratado, llevada por subtítulo la conocida expresión de la filósofa judía Hanna Arendt “La banalidad del mal”.
Jornadas Interprofesionales sobre el Derecho a la Objeción de Conciencia
El evento contó con la participación de ponentes de prestigio contrastado en la materia: Mons. Luis Argüello, Secretario de la Conferencia Episcopal Española; D. Rainer Uphoff, periodista y empresario; D. Federico de Montalvo, Vicerrector de la Universidad Pontificia de Comillas y Presidente del Comité de Bioética de España; D. Miguel Ángel Ruiz, profesor de Derecho en la Universidad de Huelva, y D. José Antonio Díez, Profesor universitario y Coordinador General de ANDOC.
En la foto aparecen de izquierda a derecha: D. Carlos Llarandi, Dña. Mari Ángeles Jiménez, D. Miguel Ángel Ruiz y D. José Antonio Díez.
Cada uno de los ponentes desarrolló distintas facetas del derecho a la objeción de conciencia: tanto desde una perspectiva moral y antropológica, como legal y social, siempre en conexión directa con el debate actual nacional e internacional sobre el valor de este derecho esencial íntimamente vinculado al derecho fundamental a la libertad de conciencia, ideológica y religiosa.
Aunque en breve, esperamos poner a disposición de nuestros lectores las actas de estas Jornadas, aquí mencionaremos sucintamente las ideas principales que trató en su intervención el Prof. D. José Antonio Díez Fernández.
Mencionó, en primer lugar, los rasgos esenciales del derecho a la objeción de conciencia, y si el debate sobre el mismo respondía a un conflicto de derechos o a un conflicto, más bien, de valores fundamentales. Posteriormente, se centró en las especificidades que presenta en el ámbito concreto de las profesiones sanitarias, y las críticas más frecuentes que recibe desde la ética, la filosofía, el Derecho y la política, etc.
Finalmente dibujó el marco legislativo legal nacional e internacional, así como la evolución de la jurisprudencia que ha emanado de los tribunales españoles y de instituciones anteriores. Se detuvo especialmente en la experiencia vivida por ANDOC con ocasión de distintos procedimientos en que ha representado a profesionales que han reclamado judicialmente la protección de este derecho.
Como conclusión, destacó que, aunque hasta ahora la protección de la objeción goza de un amplio y contrastado reconocimiento, van apareciendo en el horizonte ideologías y propuestas políticas con una clara intención de restringirlo e incluso acabar abiertamente con él.
Cada una de las intervenciones de los ponentes fue seguida de numerosas preguntas de los asistentes, que contribuyeron a enriquecer el debate, ponerlo al nivel de las preocupaciones de profesionales y personas reales que sufren discriminación o simplemente perplejidad ante las situaciones que en este terreno viven a diario.
Comparte este artículo en tus redes sociales.
Te recomendamos:
- La conciencia y el mal – Luis Argüello García
- Eutanasia Selección y dosis de fármacos son puntos críticos para Farmacia
- El Sermas (Servicio de Salud de Madrid) cuenta con 2.300 médicos objetores de conciencia en eutanasia
- La objeción de conciencia nunca es negociable – Papa Francisco
- Registro de médicos dispuestos a participar en procesos eutanásicos, Vicente Bellver
