hazteoir.org
02.04.2014
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha solicitado una tercera prórroga para emitir su informe sobre el anteproyecto que reforma la ley del aborto dada la importancia y dificultad de la materia.
La Comisión Permanente ha tomado esta decisión en una reunión que ha sido presidida por el vicepresidente del Tribunal Supremo, Ángel Juanes, al encontrarse el presidente del CGPJ Carlos Lesmes en Chile para participar en la Cumbre Judicial Iberoamericana.
El artículo 591 de la Ley Orgánica del Poder Judicial habilita al vicepresidente a sustituir al presidente del Supremo y del Consejo en supuestos de vacante, ausencia, enfermedad u otro motivo legítimo.
La Comisión solicitó el pasado 6 de marzo al Ministerio de Justicia una prórroga de 30 días para elaborar el informe, tras haber solicitado antes 15 días más a contar desde el pasado 17 de febrero para redactarlo. El Consejo Fiscal demandó también más tiempo para dar su opinión.
Dos ponentes para el informe
Para la elaboración de este informe se designó a las ponentes Pilar Sepúlveda, calificada de tendencia ideológica de izquierda y promuerte, y Carmen Llombart, de tendencia de derecha, que podrían elaborar un informe conjunto o bien presentar cada una su propuesta para que sea aprobada por el Pleno del órgano de gobierno de los jueces.
La primera de las posibilidades parece la más improbable, según informa Europa Press, y más si se tiene en cuenta el contenido de un borrador del texto que prepara Sepúlveda, del que se conoció los duros términos que empleaba contra la reforma del ministro Alberto Ruiz-Gallardón.
En dicho borrador se instaba la retirada del anteproyecto de Ley Orgánica de Protección de la Vida del Concebido y los Derechos de la Mujer Embarazada, entre otros motivos, porque “da una respuesta anacrónica criminalizadora” a la realidad de la muerte del débil en el seno materno.
Sepúlveda califica de ‘interpretación estática’ las sentencias del Tribunal Constitucional a favor de la Vida. En concreto señala también que el anteproyecto “desconoce la evolución de la sociedad española al optar por dar una respuesta anacrónica criminalizadora y se encuentra anclado en una interpretación estática de la jurisprudencia constitucional sobre la base de lo sostenido en su día por el Tribunal Constitucional, pero sin advertir el carácter limitado de la misma”.
Justicia informó entonces que ya había recibido la mitad de los informes solicitados sobre el anteproyecto de Ley Orgánica de Protección de la Vida del Concebido y de los Derechos de la Mujer Embarazada.
El Ministerio requirió los dictámenes entre el 10 y el 15 de enero a órganos como los del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el Consejo Fiscal, la Agencia de Protección de Datos o las comunidades autónomas.
Una vez recibidos todos, remitirá el texto, que podrá incluir sugerencias de los distintos órganos, al Consejo de Estado, y cuando éste dé su dictamen, lo someterá a la aprobación del Consejo de Ministros para su remisión al Parlamento.
